一個澳門人,為了理想,到遠方求法…… 但他總不忘記當下。

Thursday, March 26, 2009

立法會選舉前瞻

見上月余荔寫立法會選舉如此精彩,早前已經稍作回應。現在趁香港立法會保安事務委員會下月七日召開會議,討論港澳出入境政策之前的空檔,就更新一些近日關於選舉的耳聞,早說說我的一些看法。

  前參加了澳門博彩業面面觀的學術研討會(雖然我認為題目有點像很普遍的行業介紹,而似乎未能點出所有論文的特徵,那就是博彩業開放對澳門社會的影響)。其中一位講者,澳大的鄺錦鈞教授提出了一個很有趣的看法,那就是在立法會有可能存在著一個「泛博彩業聯盟」,可以在與政府有利益衝突時,例如在博彩業牌照續期時,表達一致立場。

  從數字上看,這個聯盟是有其基礎的。目前立法會中有七個議席由博彩業人士所佔據。可是有兩點是對聯盟,甚至是博彩業在政治上發聲是不利的:首先,在澳門當前的制度下,博彩業要打入澳門政治權力的核心是近乎不可能的。行政長官的三百人選舉委員會,其中商界的組成完全沒有行業細分,非常的籠統。博彩業沒有自己的空間。另一方面,剛才所說的七個議席全部是澳博或與之有關連的人,假若其他公司的代表進了場,會否激化了他們之間的爭拗?舉例說,早前金沙加入由何鴻燊領導的博彩業商會,在行政總裁威廉•懷德離去後,會否因主席重掌話事權而反悔?

  為什麼我說其他公司進場是「假設」呢?雖然有朋友跟我說今年美資必會派人參選,但這裡有三個問題。首先,以目前美資的財困情形,例如金沙和美高梅金殿的母公司都要四出撲水以維持自己的生存,有可精神再去深入澳門政治嗎?另外,朋友說美資在澳門找代表,可以用金錢收買。但以澳門這樣的解放區,要推出美資的代言人,是會成為出頭鳥的。傳統陣營固然可以利用「愛國愛澳」為訴求針對美資的候選人,而澳博作為「澳門土生土長的博彩公司」,更可以強調其穩健以及人情味。再說,正如早前有人告上美國法院,指金沙沒有履行承諾的材料中所言,美資既然有能力直上中南海,在多方面的因素考慮下,相信他們今年還是要韜光養晦的。博彩業牌照在二零二零年才開始屆滿,如果站在延續利益的角度看,二零一三年再參選也許是比較理性的選擇。

  至於早已宣佈要「一加一等於四」的新澳門學社,為選情似乎對他們越來越不利。首先,其他組別都十分努力。例如原來以鄉親號召的陳明金,在四年的工作下,已經慢慢被澳門人所接受。而且由於資源豐富,可以招納一些助理,為其辦事(見上期鄧耀榮兄的專訪),甚至可以為義工加上一件有名有姓的背心。近期已經收到消息,陳將與楊達夫組成一組,而上屆的搭擋吳在權會以另一張名單參選,似有「坐二望三」之勢。而傳統社團,例如工聯,除了較多年輕聚集的水坑尾街開設「驛站」服務中心外,也到一些傳統上政治味道較輕,較多年輕職工的地區,例如皇期區,進行《勞動關係法》宣傳。上屆在氹仔區搶去學社不少選票的「新希望」,固然在公務員的議題上非常落力,但今屆也打算變招,以姍桃絲為名單首位,以求產生「拯救高天賜」的效應,期望開疆拓土。盛傳會參選的林玉鳳除了有媒體為其製造形象以外,又強調學社被邊緣化的問題。最後,今年是政治年,經過了《國安法》以及香港社會活動人士被拒入澳門事件以後,加上經濟不景,部份政商界人士又鼓動「愛國愛澳」,以至排外的情緒,新澳門學社在今年的選舉中,勢必要對回應對手更多的政治問題。

0 Comments:

Post a Comment

<< Home